RESEÑA DE LOS CASOS SINGULARES MAS RECIENTES

LLEVADOS POR EL ABOGADO IGNACIO MONREAL

16/7/2019

Recurso de apelación contra revocación de suspensión de pena de prisión por impago de responsabilidad civil

El Juzgado de lo Penal nº 4 de Pamplona dictó auto revocando la suspensión de la ejecución de una pena de un año de prisión, al considerar que el penado había incumplido de forma grave una de las condiciones para dicha suspensión, por no haber hecho frente al pago de la responsabilidad civil derivada del delito por el que se le había impuesto dicha pena.

Pero interpuesto recurso de apelación contra dicho auto por el abogado D. Ignacio Monreal, alegando que el penado –que había sido declarado insolvente- no había abonado dicha responsabilidad civil por no tener dinero, y porque además estaba ingresado en un centro penitenciario por otra causa –lo cual le impedía el pago-, con fecha 17-7-2019 la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó auto estimando dicho recurso, revocando el auto recurrido, y manteniendo la vigencia de la referida suspensión.

26/5/2019

Recurso de apelación contra revocación de sobreseimiento de procedimiento penal por impago de pensiones alimenticias

En un procedimiento tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Pamplona se acordó que un hombre debía abonar mensualmente la cantidad de 300 € en concepto de pensión alimenticia para sus tres hijos menores de edad. A pesar de ello, no llegó a hacer ningún pago a cuenta de dicha pensión.

La madre de los menores presentó entonces una querella por presunto delito de impago de pensiones, y tras incoarse el oportuno procedimiento penal y practicarse las correspondientes diligencias, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Pamplona dictó auto acordando el sobreseimiento provisional por considerar que no resultaba debidamente justificada la perpetración de dicho delito. No obstante, la madre de los menores interpuso recurso de reforma contra dicho auto y dicho juzgado lo estimó, al considerar que el padre (que no trabajaba), pese a tener 25 años, no había hecho esfuerzo alguno para tener actividad laboral o cobrar algún tipo de renta o subsidio con la que hacer frente a la pensión; y además acordó la continuación del procedimiento por los trámites del procedimiento abreviado.

Pero interpuestos sendos recursos de apelación por el abogado Sr. Monreal, alegando que no había prueba ni indicio alguno de que el hombre hubiera rechazado algún empleo, o no estuviera buscando trabajo, o no hubiera solicitado una prestación o ayuda a la que tuviera derecho, con fecha 27-5-2019 la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó dos autos estimando dichos recursos, revocando los autos recurridos, y dejando vigente y con plenos efectos el referido auto de sobreseimiento provisional.

19/5/2019

Recurso contencioso-administrativo contra sanción del Gobierno de Navarra

Una mujer fue sancionada por el Gobierno de Navarra con una multa de 601 € por cometer una pretendida infracción grave consistente en una supuesta negativa a identificarse a requerimiento de la policía foral.

Tras interponer recurso de alzada contra dicha sanción y ser desestimado, la mujer (defendida ya por el abogado D. Ignacio Monreal) interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Gobierno de Navarra que desestimó el recurso de alzada. Y tras celebrarse el pertinente juicio, con fecha 20-5-2019 el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Pamplona dictó sentencia firme por la que, estimando dicho recurso contencioso-administrativo, anuló la resolución recurrida (y por ende dicha sanción), con imposición de costas al Gobierno de Navarra.

16/5/2019

Absolución de delito contra la seguridad vial por conducción sin puntos

Un joven fue acusado en juicio rápido de un delito contra la seguridad vial, por conducir un vehículo sin estar vigente su permiso de conducir por pérdida de todos los puntos.

Pero tras celebrarse dicho juicio rápido sin haber conformidad, y celebrarse la pertinente vista oral en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Pamplona, con fecha 17-5-2019 dicho juzgado dictó sentencia absolutoria por no haberse acreditado que el acusado condujera su vehículo habiendo tenido antes conocimiento de la pérdida de todos los puntos de su permiso de conducir, conforme a lo pedido por el abogado defensor, D. Ignacio Monreal.

15/5/2019

Absolución de delito leve de usurpación

Un hombre fue acusado en juicio de delito leve de usurpación por haber hecho un agujero en la pared de su vivienda con la supuesta intención de acceder y ocupar la vivienda colindante, que estaba deshabitada.

Pero tras celebrarse el referido juicio, con fecha 16-5-2019 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona dictó sentencia absolviendo a dicho hombre del delito en cuestión, conforme a lo pedido por el abogado defensor, D. Ignacio Monreal.

9/4/2019

Oposición a demanda por defectos de acabado en obra

Un albañil-constructor se vio demandado por una persona que en su día le encargó una obra en un chalet, mediante una demanda en la que se pidió que el albañil fuera condenado a reparar unos pretendidos defectos de acabado en dicha obra, o subsidiariamente a pagarle al demandante el coste de la reparación (13.722,66 €).

A pesar de formularse oposición a dicha demanda alegando compensación (ya que en virtud de un proceso judicial anterior se habían compensado la cantidad pendiente de cobro por parte del albañil, con el coste –por aquél entonces- de la reparación de dichos defectos); vulneración del principio jurídico de que “Nadie puede ir contra sus propios actos” (ya que el demandante asumió voluntariamente en dicho proceso anterior la reparación de los defectos, y no procedió a repararlos, dando lugar al aumento de dichos defectos y de su coste); y enriquecimiento injusto del demandante si se estimara la demanda; y tras celebrarse la correspondiente audiencia previa y el pertinente juicio, el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Pamplona dictó sentencia estimando totalmente dicha demanda.

Pero interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia, con fecha 10-4-2019 la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó sentencia estimando dicho recurso de apelación, revocando totalmente la sentencia recurrida, y desestimando íntegramente dicha demanda, conforme a lo pedido por el abogado D. Ignacio Monreal.

17/3/2019

Recurso contra denegación de declaración en juicio mediante videoconferencia

Una mujer residente en Murcia, acusada de delito de estafa en un procedimiento cuyo juicio se tiene que celebrar en el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona, le solicitó a éste declarar en dicho juicio por videoconferencia, alegando falta de recursos económicos para desplazarse hasta Pamplona, y también estar a cargo de dos hijos muy pequeños.

El Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona dictó providencia denegando dicha solicitud. Y tras interponerse recurso de reforma contra la referida providencia, con fecha 23-7-2018 dictó auto desestimando dicho recurso, con el argumento de que al ser la pena solicitada para la mujer acusada superior a dos años de prisión, la misma debe estar físicamente presente en dicho juicio, según su interpretación del art. 786-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Pero tras interponer el abogado D. Ignacio Monreal recurso de apelación contra dicho auto, alegando infracción por inaplicación de los arts. 731 bis de la L.E.Cr. y 229-3 de la L.O.P.J., e infracción por interpretación errónea del art. 786-1 de la L.E.Cr., con fecha 18-3-2019 la Sec. 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó auto estimando dicho recurso, revocando el auto recurrido y la referida providencia, y acordando que el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona debe disponer lo necesario para que la mujer acusada declare por videoconferencia en dicho juicio.

21/2/2019

Absolución por la Audiencia Provincial de Navarra de mujer que había sido condenada por delito de impago de pensiones

Una mujer fue denunciada por el padre de sus hijos, por no haber ingresado en la cuenta bancaria común de los dos varias mensualidades que en concepto de alimentos para los hijos debía ingresar según dos resoluciones judiciales. Y tras ser acusada por el Ministerio Fiscal de delito de impago de pensiones y celebrarse el correspondiente juicio, fue condenada como autora de dicho delito en sentencia de fecha 5-11-2018 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona.

Pero tras interponer el abogado D. Ignacio Monreal recurso de apelación contra dicha sentencia, alegando que no había habido por parte de la mujer una voluntad deliberadamente rebelde al pago de las mensualidades alimenticias en cuestión, y que en cualquier caso las mensualidades impagadas no correspondían a dos meses consecutivos, con fecha 22-2-2019 la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó sentencia estimando dicho recurso, revocando la sentencia recurrida, y absolviendo a dicha mujer del referido delito.

28/1/2019

Despido improcedente de trabajador extranjero que fue despedido tras haberse ido a su país para acudir al entierro de su padre

Un trabajador natural de Bolivia se desplazó a dicho país con motivo del fallecimiento de su padre. Antes de coger el primer avión, se puso en contacto con el administrador de su empresa para explicarle lo sucedido, y ambos quedaron en que ya hablarían cuando volviera. Pero cuando regresó a España, el trabajador se enteró de que había sido despedido por su empresa con la excusa de “haberse ausentado sin causa justificada de su puesto de trabajo” cuatro días laborables, una vez agotados los cinco días naturales de permiso retribuido a que tenía derecho según el convenio colectivo.

Por ello, tras celebrarse el pertinente acto de conciliación (que resultó sin avenencia), el abogado D. Ignacio Monreal interpuso en nombre de dicho trabajador demanda por despido improcedente contra la referida empresa (que recayó en el Juzgado de lo Social nº 2 de Pamplona), y tras el correspondiente juicio, con fecha 24-10-2018 el citado juzgado dictó sentencia estimando la mencionada demanda, declarando la improcedencia de dicho despido, y condenando a la referida empresa a readmitir al trabajador demandante en su puesto de trabajo con las mismas condiciones, o a indemnizarle con la suma de 8.351,20 €.

No obstante, tras optar por indemnizar al trabajador demandante y efectuar los preceptivos depósitos, la referida empresa interpuso recurso de suplicación contra la citada sentencia. Pero tras oponerse el letrado Sr. Monreal a dicho recurso en nombre del trabajador demandante, con fecha 29-1-2019 la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra dictó sentencia desestimando dicho recurso y confirmando la sentencia recurrida.

1/5

Please reload

 
 
 
  • Grey Facebook Icon
  • Grey Google+ Icon
© 2015 Monreal Abogado