RESEÑA DE LOS CASOS SINGULARES MAS RECIENTES

LLEVADOS POR EL ABOGADO IGNACIO MONREAL

16/5/2019

Absolución de delito contra la seguridad vial por conducción sin puntos

Un joven fue acusado en juicio rápido de un delito contra la seguridad vial, por conducir un vehículo sin estar vigente su permiso de conducir por pérdida de todos los puntos.

Pero tras celebrarse dicho juicio rápido sin haber conformidad, y celebrarse la pertinente vista oral en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Pamplona, con fecha 17-5-2019 dicho juzgado dictó sentencia absolutoria por no haberse acreditado que el acusado condujera su vehículo habiendo tenido antes conocimiento de la pérdida de todos los puntos de su permiso de conducir, conforme a lo pedido por el abogado defensor, D. Ignacio Monreal.

15/5/2019

Absolución de delito leve de usurpación

Un hombre fue acusado en juicio de delito leve de usurpación por haber hecho un agujero en la pared de su vivienda con la supuesta intención de acceder y ocupar la vivienda colindante, que estaba deshabitada.

Pero tras celebrarse el referido juicio, con fecha 16-5-2019 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona dictó sentencia absolviendo a dicho hombre del delito en cuestión, conforme a lo pedido por el abogado defensor, D. Ignacio Monreal.

9/4/2019

Oposición a demanda por defectos de acabado en obra

Un albañil-constructor se vio demandado por una persona que en su día le encargó una obra en un chalet, mediante una demanda en la que se pidió que el albañil fuera condenado a reparar unos pretendidos defectos de acabado en dicha obra, o subsidiariamente a pagarle al demandante el coste de la reparación (13.722,66 €).

A pesar de formularse oposición a dicha demanda alegando compensación (ya que en virtud de un proceso judicial anterior se habían compensado la cantidad pendiente de cobro por parte del albañil, con el coste –por aquél entonces- de la reparación de dichos defectos); vulneración del principio jurídico de que “Nadie puede ir contra sus propios actos” (ya que el demandante asumió voluntariamente en dicho proceso anterior la reparación de los defectos, y no procedió a repararlos, dando lugar al aumento de dichos defectos y de su coste); y enriquecimiento injusto del demandante si se estimara la demanda; y tras celebrarse la correspondiente audiencia previa y el pertinente juicio, el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Pamplona dictó sentencia estimando totalmente dicha demanda.

Pero interpuesto recurso de apelación contra dicha sentencia, con fecha 10-4-2019 la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó sentencia estimando dicho recurso de apelación, revocando totalmente la sentencia recurrida, y desestimando íntegramente dicha demanda, conforme a lo pedido por el abogado D. Ignacio Monreal.

17/3/2019

Recurso contra denegación de declaración en juicio mediante videoconferencia

Una mujer residente en Murcia, acusada de delito de estafa en un procedimiento cuyo juicio se tiene que celebrar en el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona, le solicitó a éste declarar en dicho juicio por videoconferencia, alegando falta de recursos económicos para desplazarse hasta Pamplona, y también estar a cargo de dos hijos muy pequeños.

El Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona dictó providencia denegando dicha solicitud. Y tras interponerse recurso de reforma contra la referida providencia, con fecha 23-7-2018 dictó auto desestimando dicho recurso, con el argumento de que al ser la pena solicitada para la mujer acusada superior a dos años de prisión, la misma debe estar físicamente presente en dicho juicio, según su interpretación del art. 786-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Pero tras interponer el abogado D. Ignacio Monreal recurso de apelación contra dicho auto, alegando infracción por inaplicación de los arts. 731 bis de la L.E.Cr. y 229-3 de la L.O.P.J., e infracción por interpretación errónea del art. 786-1 de la L.E.Cr., con fecha 18-3-2019 la Sec. 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó auto estimando dicho recurso, revocando el auto recurrido y la referida providencia, y acordando que el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona debe disponer lo necesario para que la mujer acusada declare por videoconferencia en dicho juicio.

21/2/2019

Absolución por la Audiencia Provincial de Navarra de mujer que había sido condenada por delito de impago de pensiones

Una mujer fue denunciada por el padre de sus hijos, por no haber ingresado en la cuenta bancaria común de los dos varias mensualidades que en concepto de alimentos para los hijos debía ingresar según dos resoluciones judiciales. Y tras ser acusada por el Ministerio Fiscal de delito de impago de pensiones y celebrarse el correspondiente juicio, fue condenada como autora de dicho delito en sentencia de fecha 5-11-2018 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Pamplona.

Pero tras interponer el abogado D. Ignacio Monreal recurso de apelación contra dicha sentencia, alegando que no había habido por parte de la mujer una voluntad deliberadamente rebelde al pago de las mensualidades alimenticias en cuestión, y que en cualquier caso las mensualidades impagadas no correspondían a dos meses consecutivos, con fecha 22-2-2019 la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó sentencia estimando dicho recurso, revocando la sentencia recurrida, y absolviendo a dicha mujer del referido delito.

28/1/2019

Despido improcedente de trabajador extranjero que fue despedido tras haberse ido a su país para acudir al entierro de su padre

Un trabajador natural de Bolivia se desplazó a dicho país con motivo del fallecimiento de su padre. Antes de coger el primer avión, se puso en contacto con el administrador de su empresa para explicarle lo sucedido, y ambos quedaron en que ya hablarían cuando volviera. Pero cuando regresó a España, el trabajador se enteró de que había sido despedido por su empresa con la excusa de “haberse ausentado sin causa justificada de su puesto de trabajo” cuatro días laborables, una vez agotados los cinco días naturales de permiso retribuido a que tenía derecho según el convenio colectivo.

Por ello, tras celebrarse el pertinente acto de conciliación (que resultó sin avenencia), el abogado D. Ignacio Monreal interpuso en nombre de dicho trabajador demanda por despido improcedente contra la referida empresa (que recayó en el Juzgado de lo Social nº 2 de Pamplona), y tras el correspondiente juicio, con fecha 24-10-2018 el citado juzgado dictó sentencia estimando la mencionada demanda, declarando la improcedencia de dicho despido, y condenando a la referida empresa a readmitir al trabajador demandante en su puesto de trabajo con las mismas condiciones, o a indemnizarle con la suma de 8.351,20 €.

No obstante, tras optar por indemnizar al trabajador demandante y efectuar los preceptivos depósitos, la referida empresa interpuso recurso de suplicación contra la citada sentencia. Pero tras oponerse el letrado Sr. Monreal a dicho recurso en nombre del trabajador demandante, con fecha 29-1-2019 la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra dictó sentencia desestimando dicho recurso y confirmando la sentencia recurrida.

8/1/2019

Nulidad por usura de “operación” de préstamo hipotecario efectuada por famoso prestamista de Madrid

Un famoso prestamista de Madrid (A.A.A., a quién ya me he referido al comentar otros casos), por medio de uno de sus “colaboradores”, convenció a una señora de Pamplona que le había solicitado por teléfono un préstamo para que se trasladara a Madrid a firmar la escritura notarial del mismo (incluso le pagó el billete de ida y vuelta en tren). Pero pese a que en dicha escritura se hizo constar que el capital del préstamo ascendía a 14.500 €, de los que la señora recibía 13.543 € al retenérsele por anticipado 557 € en concepto de intereses ordinarios pactados, y 400 € como provisión de fondos para gastos, el caso es que tras firmarse dicha escritura la señora solo recibió en realidad 500 €. Y para colmo se le hizo aceptar tres letras de cambio por un importe total de 14.500 €, e hipotecar su vivienda en garantía del pago de dichas letras a su vencimiento.

Para complicar más las cosas, el tenedor de dichas letras pasó a ser después una sociedad mercantil, que tras el vencimiento de las mismas ejecutó la referida hipoteca. Pero formulada oposición a dicha ejecución hipotecaria por el abogado Sr. Monreal, alegando ser abusivas varias cláusulas de dicha escritura de préstamo, y tras un recurso de apelación y un recurso de queja, la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó auto con fecha 21-7-2014 acordando el sobreseimiento de la ejecución hipotecaria y condenando en costas a dicha sociedad mercantil.

 

La referida sociedad mercantil volvió entonces a la carga e interpuso contra dicha señora una demanda de juicio cambiario en base a las citadas letras, reclamando su importe. Pero formulada nuevamente oposición por el abogado Sr. Monreal, y tras celebrarse el correspondiente juicio, con fecha 31-7-2015 el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Pamplona dictó sentencia estimando la “demanda de oposición”, desestimando la demanda de juicio cambiario, acordando alzar los embargos trabados, y condenando a dicha sociedad mercantil al pago de las costas del proceso; sentencia que adquirió firmeza por no haber sido recurrida.

 

Finalmente, dicha señora interpuso contra el referido prestamista y la citada sociedad mercantil una demanda redactada por el abogado Sr. Monreal, pidiendo que se declare la nulidad por usuraria de la “operación de préstamo” en cuestión y que se ordene la cancelación de todas las inscripciones registrales que traigan causa de la mencionada escritura notarial de préstamo hipotecario; demanda que, tras allanarse a la misma ambos demandados, ha sido estimada totalmente en virtud de sentencia dictada con fecha 9-1-2019 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Pamplona.

25/9/2018

Absolución de delito contra la libertad e indemnidad sexual de menor de edad

Un menor de edad entró en contacto a través de WhatsApp y Twitter con un joven que hace dibujos artísticos, y le pidió que le hiciera un dibujo. El joven le envió entonces al menor diversas fotografías y dibujos de hombres desnudos (aunque no en actitudes pornográficas), y le pidió al mismo que le enviara fotografías suyas similares para poder hacerle el dibujo; por lo que el menor le envió al joven varias fotografías desnudo de cintura para arriba.

 

Enterados los padres del menor de lo sucedido, pusieron una denuncia, y tras la pertinente instrucción el Ministerio Fiscal acusó al joven del referido delito. Pero celebrado el correspondiente juicio (en el que el joven fue defendido por el abogado D. Ignacio Monreal), con fecha 26-9-2018 el Juzgado de lo Penal nº 3 de Pamplona dictó sentencia absolutoria al considerar que los hechos en cuestión no son constitutivos de delito, conforme a lo pedido por el letrado Sr. Monreal (sentencia que no fue recurrida y es firme).

28/5/2018

Oposición a demanda de reclamación de cantidad que vulneraba un acuerdo verbal de compensación de deudas

Una empresa de excavaciones, tras acordar verbalmente con otra empresa del mismo gremio una compensación de deudas que extinguía por completo las deudas entre ambas, demandó a la otra empresa de excavaciones reclamándole a la misma 15.730 € por unos supuestos “portes” que en realidad no había efectuado.

 

Tras contestarse a dicha demanda pidiendo la desestimación total de la misma en base -entre otros argumentos- a dicho acuerdo verbal compensatorio, y celebrarse la pertinente audiencia previa y el correspondiente juicio, con fecha 14-10-2015 el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona dictó sentencia estimando parcialmente la demanda y condenando a la empresa demandada a pagarle a la demandante la cantidad de 4.687 €, más intereses legales.

 

Y tras interponer ambas empresas sendos recursos de apelación contra dicha sentencia, con fecha 29-5-2018 la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Navarra dictó sentencia desestimando el recurso de la empresa demandante; estimando el recurso de la empresa demandada, al dar por probado el referido acuerdo verbal compensatorio; y desestimando totalmente la demanda, conforme a lo pedido por el abogado D. Ignacio Monreal.

1/5

Please reload

 
 
 
  • Grey Facebook Icon
  • Grey Google+ Icon
© 2015 Monreal Abogado